La géopolitique des cartes

J’aime les cartes, elles nous apprennent beaucoup et ce ne sont pas mes lectrices et lecteurs (ancienne)s guide(s) ou scout(es) ou profs de géo et d’EDM qui me contrediront. Or voici quelques éléments de la dernière (grosse) polémique en la matière.

Ici, ils viennent de publier les nouveaux manuels scolaires pour l’année 2023-2024 incluant la nouvelle carte du pays…

Qu’est-ce que cette carte a de particulier ? Elle reprend dans les frontières nationales les ambitions territoriales du pays (et non simplement des faits reconnus par le droit international – les points rouges sur la carte du haut): Inde (Aksai Chin au nord est du Pakistan et Arunal Pradesh à l’est du Bhoutan), Népal, Bhoutan se font allègrement grignotés mais aussi (et plus surprenant), la Russie (l’île de Bolchoï Ussuriysky sur le fleuve Amour à la pointe est de la Mandchourie). Et bien sûr, les neufs traits polémiques deviennent 10 (pour mieux englober l’Île !) et font réagir l’Île, l’Indonésie, le Vietnam et les Philippines.

Les ambitions territoriales d’un pays, c’est une chose; les réclamations diplomatiques c’en est une autre (même si l’Inde est prête à en venir aux mains et renforce sa frontière) mais là où j’ai un sérieux problème c’est que toutes les étudiantes et tous les étudiants vont étudier cette carte et elle deviendra un fait acquis dans leur imaginaire collectif, dès le plus jeune âge… car ils n’ont pas l’autre point de vue.

En parlant avec un prof (de physique) qui donne cours à l’École centrale ici à des gens d’ici, il dit que leur compétence sont excellentes techniquement parlant (nous parlons d’ingénieurs) mais ils sont perdus quand il leur parle de critiques, d’expériences, d’essais et d’erreurs… Ils n’ont pas du tout l’habitude de ce genre de remise en question…

Suite à cela, je me suis penché plus sérieusement sur le petit atlas que j’avais acheté et quelques (non-)surprises nous y attendent :

• Le Sahara occidental (au sud de Maroc) apparaît comme indépendant;
• Chypre est unifiée;
• Le Haut-Karabakh (enclave arménienne en Azerbaïjan) n’est pas représenté comme tel (complètement inclus dans l’Azerbaïjan);
• L’Ukraine apparaît dans ses frontières d’avant 2014;
• Les territoires palestiniens sont inexistants.

Une vision géopolitique…